AKLIMA GELENLER

  Siyaset dünyasında sıkça duyduğumuz bir söz vardır, “En kötü bir dirhem yönetim, en iyi bir okka muhalefetten iyidir.” Bu söz, iktidarın sağladığı istikrarı kutsar. Oysa doğa bize başka bir hakikat öğretir. Devasa bir ağaç ne kadar görkemli olursa olsun, kuruduğunda artık yalnızca bir gövdedir. Gölgeleri vardır ama hayatı yoktur. O kurumuş gölgenin altında filizlenen küçücük bir tohum ise zayıf görünebilir, fakat içinde yarın olma ihtimali taşır. Bugün Türkiye’ye bu gözle bakmak gerekiyor. 2026 yılına girdiğimiz ve üzerinden bir ay geçti yeni bir yıl yeni bir heyecan. Peki, göstergeler nasıl, ekonomik veriler, toplumun geniş kesimleri için ağır bir tabloyu işaret ediyor. Dört kişilik bir ailenin açlık sınırı 31 bin liranın, yoksulluk sınırı ise 100 bin liranın üzerine çıkmış durumda. Çalışanın aylık yaşama maliyeti 40 bin lirayı aşmış bulunuyor. Mutfak enflasyonu resmi hesaplamalara göre dahi yüzde 40’lar seviyesinde. En düşük emekli maaşı 20 bin liraya yükseltilmiş olsa da...

  Vergi denetimi artık yalnızca müfettiş masasında yürümüyor. Algoritmalar çalışıyor. Veri setleri taranıyor. Tedarik zincirleri eşleştiriliyor. Risk haritaları çıkarılıyor. Son dönemde mükelleflere gönderilen “izaha davet” yazılarının önemli bir kısmı, yapay zekâ destekli analiz sistemlerinin ürettiği risk skorlarına dayanıyor. Kamuoyunda “Kurgan” , “Kaşif” gibi isimlerle anılan uygulamalar, firmalar arasındaki fatura ilişkilerini, parasal hareketleri ve ağ bağlantılarını analiz ederek “riskli” görülen mükellefleri işaretliyor. Teknoloji elbette denetim kapasitesini artırır. Sorun teknoloji değil. Sorun şu sorudadır. Algoritmanın ürettiği risk, hukuki anlamda delil midir? Tam da bu noktada Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 2023/827 E., 2025/474 K. sayılı kararı önemli bir sınır çiziyor. Karara konu olayda, bazı firmaların organizasyon yapısının zayıf olduğu, çalışan sayılarının yetersiz bulunduğu ve kapasite-ciro uyumsuzluğu taşıdığı belirtilmişti. Bu firma...

  “YMM Tasdiklerinin Vergi Denetimi İçin Yeterliliği Üzerine Bir Tartışma” Özet Bu çalışma, Yeminli Mali Müşavirler (YMM) tarafından yapılan tasdik ve uygunluk denetiminin, çağdaş vergi denetimi uygulamaları bağlamında ne ölçüde yeterli olduğunu tartışmaktadır. Uygunluk denetimi ile bağımsız denetim arasındaki metodolojik farklar analitik olarak ortaya konulmuş, YMM tasdik raporlarının vergi denetimi için doğrudan bilgi ve belgeye ulaşım yetersizliği nedeniyle sınırlılıkları değerlendirilmiştir. Ayrıca karşıt inceleme tutanaklarının elektronik gönderimi uygulamasında ortaya çıkan denetimsel riskler mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiştir. Anahtar Kelimeler Uygunluk denetimi, bağımsız denetim, YMM tasdiki, vergi denetimi, belge ve bilgiye erişim, Dijital Vergi Dairesi. 1. Giriş Vergi sistemlerinde denetimin hedefi, sadece hukuka uygunluk sağlamak değil; doğru bilgi ve belgeye ulaşarak vergi idaresinin güvenilir bir kanaate ulaşmasını temin etmektir . Bu bağlamda uygunlu...

Mart ayı yaklaşınca Türkiye’de iki şey aynı anda olur. Baharın ilk güneşi çıkar, mükellefin içini ise hafif bir tedirginlik kaplar. Sebebi basit. Birçok kişi kira gelirinin ne zaman beyan edilip edilmeyeceğini yanlış biliyor. Hele son yıllarda artan kira bedelleriyle birlikte artık “ benimki küçük, vergi çıkmaz” dönemi bitti. Çünkü vergi artık tutara değil eşiklere bakıyor. Ve o eşikler enflasyonun aratması, bunun kira artışlarına yansıması ile düşündüğünüzden çok daha hızlı aşılabiliyor. Geliniz 2025 yılı kira gelirlerinde en çok yanılan noktaları sade bir dille konuşalım. Konut Kirası, En Büyük Yanılgı — “47 bin lirayı geçince tamamı vergilenir” Hayır. En çok yapılan hata bu. 2025 yılında konut kira gelirlerinde 47.000 TL istisna var. Bu şu demek: 47.000 TL’ye kadar → hiç beyanname vermeye gerek yok. Geçerse → sadece aşan kısım beyan edilir. Yani 120.000 TL kira alan biri, 120.000 TL üzerinden değil, 73.000 TL üzerinden vergiye girer. Ama asıl tuzak burada de...

  Linkedln ‘de bir meslektaş aşağıdaki soruları sormuş ve meslektaşların değerlendirmesini istemiştir. Çok fazla bir değerlendirme olmamış ancak, ben de soruları önemli bulduğumdan ve uygulamada birçok SMMM meslektaşımın bu konularda uygulama eksikliğinden dolayı uzak olduğunu düşündüğüm için  bu soruları cevapladım. Siz değerli meslektaşlarımla paylaşmaya ve sizlerinde da görüşlerini açıklamalarına fırsat vereceği ve paylaşım ağında teorik de olsa bir vergi tartışması yaratacağı veya üzerinde düşünüleceğini tahmin ederek, sorulara kendi açımdan vermiş olduğum cevaplar aşağıdadır. Bilginize Saygılarımla… Ertuğrul KILIÇ-SMMM/Bağımsız Denetçi Soru: ·          %100 Bağlı Ortaklıkta ADAT Faturası, Özsermaye Eksi Durumu ve Vergisel Boyut Uygulamada sıkça karşılaştığımız ancak yorum farklılıklarına açık bir konuyu tartışmaya açmak istiyorum. Bir A.Ş.’nin %100 bağlı ortaklığı olan Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 30.000.000 TL + KD...

  Önsöz Vergi uygulamasında çoğu tartışma oranlar ve istisnalar üzerinden yürütülür. Oysa vergi yükünü belirleyen en kritik aşama, çoğu zaman görünmeyen bir teknik alandır, değerleme . Özellikle menkul kıymet yatırımları bulunan işletmeler için yıl sonu değerleme işlemi, kârın yönünü değiştirebilecek niteliktedir. Bu çalışma, 31 Aralık 2025 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde, iktisadi işletmelere dahil menkul kıymetlerin vergisel değerlemesini hem teorik hem uygulamalı yönüyle ele almak amacıyla hazırlanmıştır. Giriş Ticari kazanç, dönem sonu öz sermaye ile dönem başı öz sermaye arasındaki farktır. Bu temel ilke, Gelir Vergisi Kanunu m.38 ve kurumlar bakımından, Kurumlar Vergisi Kanunu m.6 hükümlerine dayanmaktadır¹. Ancak öz sermaye, bilançodaki aktif ve pasif kalemlerin doğru değerlenmesine bağlıdır. Değerleme kavramı ise Vergi Usul Kanunu m.258’de tanımlanmış; menkul kıymetlere ilişkin özel düzenleme m.279’da yapılmıştır². Vergi hukukunun değer...